- Detaljer
- Skriven av 瑞典朋友圈
- Kategori: Politik
Styrelseskick: För- och nackdelar
Enhetsstat
|
Gemenskap |
Koncentrerad makt |
|
Lika för alla |
Landsbygden mindre makt |
|
Lättare att styra |
|
|
Rättvist (fördelning) |
Federalstat
|
Mindre centraliserat → ej auktoritärt |
Risk för motsättningar (stat & delstat) |
|
Mindre risk för motsättningar mellan olika kulturer och etniciteter |
Mindre gemenskap |
|
Krångligare i landet |
Parlamentarism
|
Tydligt vilket organ som representerar folket |
Ostabilt |
|
Färre val → |
Folket utser ej regeringschef |
|
Kan rösta bort politiker som missköter sig |
Presidentstyre
|
Stabilt |
Fler val → lågt valdeltagande |
|
Maktdelning |
Personcentrerad |
|
Presidenten mycket makt → väljer regering |
Proportionella val
|
Fler representerade |
Svaga regeringar (blocköverskridande överenskommelser krävs) |
|
Högre valdeltagande |
Svårt att få majoritet |
|
Samarbete för bästa lösningen |
Majoritetsval
|
Stark regering |
Inte alla känner sig representerade |
|
Tydligt vem som representerar |
Svårt för mindre partier att ta sig in i parlamentet |
|
Risk för majoritetens förtryck |
Formell påverkan
|
Lagligt och accepterat av allmänheten |
Påverkar inte lika mycket, ingen uppmärksamhet |
|
“Rätt” sätt |
|
Informell påverkan
|
Når många, lätt att uppmärksammas |
Kan uppfattas på negativt sätt |
|
Endast en själv som hinder |
Inte alltid bra metoder att få fram sin åsikt |
|
Metod som funkar för alla medborgare oavsett |
Påverkar andra som inte är insatta i frågan (demonstrationer stoppar upp vägen) |