Styrelseskick: För- och nackdelar

Styrelseskick: För- och nackdelar

Enhetsstat

Gemenskap

Koncentrerad makt

Lika för alla

Landsbygden mindre makt

Lättare att styra

 

Rättvist (fördelning)

 

 

Federalstat

Mindre centraliserat → ej auktoritärt

Risk för motsättningar (stat & delstat)

Mindre risk för motsättningar mellan olika kulturer och etniciteter

Mindre gemenskap

 

Krångligare i landet

 

Parlamentarism

Tydligt vilket organ som representerar folket

Ostabilt

Färre val →

Folket utser ej regeringschef

Kan rösta bort politiker som missköter sig

 

 

Presidentstyre

Stabilt

Fler val → lågt valdeltagande

Maktdelning

Personcentrerad

 

Presidenten mycket makt → väljer regering

 

Proportionella val

Fler representerade

Svaga regeringar (blocköverskridande överenskommelser krävs)

Högre valdeltagande

Svårt att få majoritet

Samarbete för bästa lösningen

 

 

Majoritetsval

Stark regering

Inte alla känner sig representerade

Tydligt vem som representerar

Svårt för mindre partier att ta sig in i parlamentet

 

Risk för majoritetens förtryck

 

Formell påverkan

Lagligt och accepterat av allmänheten

Påverkar inte lika mycket, ingen uppmärksamhet

“Rätt” sätt

 
   

 

Informell påverkan

Når många, lätt att uppmärksammas

Kan uppfattas på negativt sätt

Endast en själv som hinder

Inte alltid bra metoder att få fram sin åsikt

Metod som funkar för alla medborgare oavsett

Påverkar andra som inte är insatta i frågan (demonstrationer stoppar upp vägen)

Läs mer